неоднозначно, однако.

[-юКа-]

05.09.2009 в 18:50

Пишет  Эвил:

05.09.2009 в 17:39

Пишет  Катана сан:

Иногда мне хочется загнать живого любителя соционики в угол,взять за пуговицу,и,проникновенно заглядывая в глазки,спросить"Милейший,за что вы так любите соционику?Что она дает вам,кроме фальшивой уверенности в том,что протипировав человека,вы знаете его насквозь?"
Да,я знаю,что многие мои избранные любят соционику,жить без нее не могут,и ориентируются на нее,аки мотыльки на свет,но одно дело проматывать посты с этой ахинеей,и совсем другое-отбрыкиваться от этого в реале,когда дальняя знакомая на ответ в разговоре заливается идиотским смехом и выдает "О,реакция настоящего Дюма!\Габена\Гюго-подставьте нужное"
Дюма,конечно,был великим человеком-ну,отностительно великим,но жил давно и тогда,а я-здесь и сейчас.
Какой вообще резон пытаться мерить нас-нынешних-по великим прошлого?Мысли,чувства,реакции-с какого хрена их мерить в габенах,есенинах и достоевских?И куда это намерянное потом укладывать,в какие рамки,и главное-для чего?
Модно?
Тьфу,не понимаю.

Практически полный ППКС. Я в принципе нейтрально отношусь к соционике, люди ж должны чем-то увлекаться (блин, ну я вот люблю читать яой и расчлененку, так что не мне судить XD), НО... блин она везде, читаешь Избранное - а там сплошные Дюма, Есенины и прпрпр Т_Т Не понятно, чего она стала такой популярной, все равно ведь нельзя однозначно что-то говорить про человека, опираясь на его "тип", который даже не опытный психолог определил. В общем, все уже сказано в цитате выше) Скорее всего дейстительно мода.

А вообще аняняняня. Собираюсь сегодня смотреть Россия-Лихтенштейн, в 2 ночи....

@темы: глюки по Афанасьеву, цитатническое

Comments

[Nari Mortem]

Пидарасы - расчленить.
Хотя, насчёт моды - они правы. Но, всё равно, обидно... Мы кажется оказываемся в положении тру-готов, которые страдают из-за тупой пионерии в чёрных рюшечках.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

А я вот не люблю соционику, как вещь примитивную, и поэтому, когда совершенно не_глупые люди ею увлекаются, становится просто обидно. Как если бы они вдруг стали обсуждать гороскопы. +((((
Блин, ну неужели тот простой факт, что по этой классификации в одной категории оказываются слишком разные люди, ни о чём не говорит?! >X-@

[Nari Mortem]

RetXiRT suiR@ttig@$ Видишь ли - соционика работает. Ну вот просто - и именно поэтому не_глупые люди ею увлекаются. И увлекаются ей давно-давно, до того, как она выплеснулась в инет и стала прибежищем очередных деффачек школьного звена.

Блин, ну неужели тот простой факт, что по этой классификации в одной категории оказываются слишком разные люди, ни о чём не говорит?!

- слушай 0.о Ну давай я тебе на пальцах объясню? Приеду в Октябре, сяду и объясню в чём дзен. Потому что ощущение, что люди, которые не любят соционику - знакомы с ней через этих самых деффачек, не в обиду сказано. Или я уже не знаю, кто и как вам её смысл объяснял - там же цель не в том, чтобы предсказывать поступки людей или подгонять кого-то под какие-то качества... там цель в выделении общих черт и структуризации типов (в т.ч. смысла, причин и т.д) восприятия... и цель эта успешно достигается, почему-то (.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Фрейдизм, видишь ли, тоже ведь работает (я имею в виду не обывательский, а поздний, где кроме либидо есть ещё и мортидо)...
Нет, с соционикой я знаком исключительно через вас, моих друзей, тех, кого я люблю и уважаю. И именно поэтому я и напрягаюсь.

[Nari Mortem]

RetXiRT suiR@ttig@$ ((, Короче, я понял - видимо мы криво объясняем. Вот я как-раз сейчас работаю над навыком изъяснения таких вещей - так что я тебе расскажу и надеюсь, что понятно.

[RetXiRT suiR@ttig@$]

Нет, просто у нас не было шанса обстоятельно это обсудить. Я уверен, у тебя получится понятно рассказать, но не думаю, что это изменит моё мнение. (хотя, разумеется, я тебя внимательно выслушаю; будет интересно подискутировать на эту тему)