Ω живу с котом Ω
ворнинг: ИМХА
итак, умерНаг Итачи. умер красиво, героически и с пользой. и началась битва...
началось превращение деятеля в героя. тактика в революционера. Гадеса, чтоб ему, в Диониса.
что, собственно, мы читаем у Болен относительно этого славного архетипа? "Присутствие этого архетипа ведет к возникновению конфликта как внутри психики, так и в отношениях человека с обществом. Архетип Диониса присутствует как в мистиках, так и в убийцах. Помимо этих крайних случаев, архетип Диониса есть в мужчинах (и женщинах), которые склонны к экстатическим переживаниям и противоречивым побуждениям." ну, без соотношения мистик/убийца никак - экий героический флер... собственно, самый популярный фанонный Итачи - как раз и есть псих с полным отсутствием третьей функции (которая как раз и чувствует боль - и чужую тоже). Ну, хорошо, ну допустим. а где взять противоречивость, порывы, глубокии переживания? или это какой-то очень законспирированный Дионис? О.о
ну не видится мне как-то Дионис в каноническом Итачи (фаннон - это да, но в фанноне можно слепить что угодно из чего угодно). жил себе парень как Гадес - головой и очень замкнуто (я всех осчастливлю, но они об этом никогда не узнают!), и умер вполне как Гадес - архицелесообразно.
впрочем, имха она имха и есть. каждый волен любить любимых персов так, как ему удобнее (слэшеры, молчать!). просто не совсем понятно, ну да это у меня дело обычное.
итак, умер
началось превращение деятеля в героя. тактика в революционера. Гадеса, чтоб ему, в Диониса.
что, собственно, мы читаем у Болен относительно этого славного архетипа? "Присутствие этого архетипа ведет к возникновению конфликта как внутри психики, так и в отношениях человека с обществом. Архетип Диониса присутствует как в мистиках, так и в убийцах. Помимо этих крайних случаев, архетип Диониса есть в мужчинах (и женщинах), которые склонны к экстатическим переживаниям и противоречивым побуждениям." ну, без соотношения мистик/убийца никак - экий героический флер... собственно, самый популярный фанонный Итачи - как раз и есть псих с полным отсутствием третьей функции (которая как раз и чувствует боль - и чужую тоже). Ну, хорошо, ну допустим. а где взять противоречивость, порывы, глубокии переживания? или это какой-то очень законспирированный Дионис? О.о
ну не видится мне как-то Дионис в каноническом Итачи (фаннон - это да, но в фанноне можно слепить что угодно из чего угодно). жил себе парень как Гадес - головой и очень замкнуто (я всех осчастливлю, но они об этом никогда не узнают!), и умер вполне как Гадес - архицелесообразно.
впрочем, имха она имха и есть. каждый волен любить любимых персов так, как ему удобнее (слэшеры, молчать!). просто не совсем понятно, ну да это у меня дело обычное.
Я обоими руками за.
Я фэн, тока другого..
у них там коллективное сознание, как я подозреваю.
может, впрочем, зря подозреваю
впрочем, с такими спойлерами...
Не знаю, чего это фэны бесятся(,
в принципе, все нормно. просто не догоняю, зачем под это все эмоцию подписывать. рассчитал-сделал. принял меры. все.
Он просто адекватный. Может фэны не врубаются, как можно вырезать свой клан ради соц.блага?
Кстати, господа специалисты, а, как вы объясните срыв Итачи, типа «Саске, отдай мне свои глазки!!!» (безумная физиономия прилагается
Саске-Персефона?.. Персефона... Персефона Артемидическая... няааа...
Nari Light 4я, как мне думается. 1в2л3э4ф.
А Саске- Артемидко до мозга кости.
4 физика: Отдай мои глаза?
Хм.. Пум-пум-пурум.. Не похоже. Если только под влиянием стересса..
Итачи мог просто успеть от перманентной тупости гмб
Весьма натянутое объяснение.
Господа специалисты, это вам будет очень интересно
3881.diary.ru/p43287387.htm
Ссылка- красивая, не спорю, но сильно-сильно натянутая в качестве примеров. С теорией в ней изложенной я согласен.
С практикой- нет.
Мев Я М.М. очень люблю.. Честно. Я ее читаю и катаюсь по полу.
Если брать в общем и целом то я не согласен с ней.. Хм.. Да, я не смогу найти вещь в которой я с ней согласен.
Вернее, там есть верно расписанные, с моей точки зрения, персонажи.. Но на общем фоне((, Нет, я не согласен даже с тем, как она саму себя расписывает(.
А про Поттера Диониса я ржал(, И про Ичиго Диониса я тоже ржал(,
Сколько людей, столько мнений. Может даже и я не Гюго (хотя мне нравится думать, что я именно Гюго… да и девиз мой «Жизнь ради удовольствий»), и функции у меня не
1 Э, 2 Ф, 3 Л, 4 В. Все может быть, и не одна система не может на сто процентов быть верной.
А так все норм.