Ω живу с котом Ω
теперь, после некоторого обсуждения и осмысления, сериал нравится мне гораздо больше.
то есть он по-прежнему мне не нравится, и это несомненно результат отличной режиссерской работы)))
Ганнибал Лектер в описании Томаса Харриса - это не_добро и не_справедливость (хотя на фоне своих оппонентов он и справедлив, и добр), но у него есть некоторые симпатичные аудитории качества, которые делают из него властителя дум.
Ганнибал Лектер в исполнении Мэдса Миккельсена (извините, так и не поняла, кто там режиссер) при всей своей стильности вызывает сильнейшую антипатию - и это совершенно нормальная человеческая реакция: не помню кто сказал "когда вы встретите настоящего психопата, он вам не понравится", так вот это именно то самое. и если в первых сериях он несколько похож на книжный оригинал, то в финале зрителя стошнит прямо в экран телевизора, что явно так и было задумано. я даже поспорила (на мороженое), что рейтинг второго сезона будет высоким - сколько зрителей будут ожидать разоблачения злодея)))
то есть он по-прежнему мне не нравится, и это несомненно результат отличной режиссерской работы)))
Ганнибал Лектер в описании Томаса Харриса - это не_добро и не_справедливость (хотя на фоне своих оппонентов он и справедлив, и добр), но у него есть некоторые симпатичные аудитории качества, которые делают из него властителя дум.
Ганнибал Лектер в исполнении Мэдса Миккельсена (извините, так и не поняла, кто там режиссер) при всей своей стильности вызывает сильнейшую антипатию - и это совершенно нормальная человеческая реакция: не помню кто сказал "когда вы встретите настоящего психопата, он вам не понравится", так вот это именно то самое. и если в первых сериях он несколько похож на книжный оригинал, то в финале зрителя стошнит прямо в экран телевизора, что явно так и было задумано. я даже поспорила (на мороженое), что рейтинг второго сезона будет высоким - сколько зрителей будут ожидать разоблачения злодея)))