Ω живу с котом Ω
Это было навеено постом Хелии и песней Suicidal Romance - Call me.
Ян и Мия...
by Sin_Ko
(текст убран по просьбе автора.)
а теперь - разбор, как и было обещано)))
итак, по жанру стойкая ассоциация - мистика. настоящая родная американская мистика в духе Маккаммона и Кинга, пожалуй. только повествование здесь - как раз от лица отрицательных персонажей: кто они такие, почему они такие, что подвигло их на поступки, кажущиеся обывателям чудовищными. этакий СПН наоборот. а в конце их, чисто по закону жанра, убьет или или приемный сынишка их непутевых родителей, или местный шериф при посильной помощи блондиночки-журналистки из Нью-Йорка. все как всегда - "по традиции, добро побеждает" (с)
о героях и их отношениях: девочка полностью доминирует мальчика (настолько, что ему без нее и жить-то незачем), при этом мальчик стабильно инертен, так что доминируется с радостью
вообще, создется впечатление, что близнецы сильно зависят друг от друга - она без него теряет последнюю связь с миром, он без нее теряет смысл жизни.
родители же их... ох, здесь просто сердце кровью обливается
в самом деле, на дворе ХХ век, гуманизм уже давно пропитал сознание - что же могло подвигнуть супружескую пару бросить собственных детей в лесу? даже не убить, а именно бросить. страх? или что-то иное? тайна, тайна... на то она и мистика, впрочем
"дух зверя", опять же...
и что мы имеем? отзыв - это не то, что есть на самом деле. отзыв - то, как видит читатель. у автора может быть совершенно другая точка зрения (которая, в свою очередь, тоже является не истиной, а именно авторским видением), несходство которой с читательской ничего не говорит об умственных/психических/еще каких недостатках того и другого.
засим все.аллах акбар)))
Ян и Мия...
by Sin_Ko
(текст убран по просьбе автора.)
а теперь - разбор, как и было обещано)))
итак, по жанру стойкая ассоциация - мистика. настоящая родная американская мистика в духе Маккаммона и Кинга, пожалуй. только повествование здесь - как раз от лица отрицательных персонажей: кто они такие, почему они такие, что подвигло их на поступки, кажущиеся обывателям чудовищными. этакий СПН наоборот. а в конце их, чисто по закону жанра, убьет или или приемный сынишка их непутевых родителей, или местный шериф при посильной помощи блондиночки-журналистки из Нью-Йорка. все как всегда - "по традиции, добро побеждает" (с)

о героях и их отношениях: девочка полностью доминирует мальчика (настолько, что ему без нее и жить-то незачем), при этом мальчик стабильно инертен, так что доминируется с радостью

родители же их... ох, здесь просто сердце кровью обливается


и что мы имеем? отзыв - это не то, что есть на самом деле. отзыв - то, как видит читатель. у автора может быть совершенно другая точка зрения (которая, в свою очередь, тоже является не истиной, а именно авторским видением), несходство которой с читательской ничего не говорит об умственных/психических/еще каких недостатках того и другого.
засим все.
Правда, я не помню, что бы давала согласие на дублирование текста, но, возможно, это склерозэти комментарии не более нормальны и не менее искренни, чем высказанные в комментах к твоему посту)))
согласие на дублирование текста ты дала уже тем, что вывесила его у себя. пока на нем стоит твой цопирайт, я его могу хоть на заборе мелком писать)))
что не так? нас достали - мы ответили! ХР
а мне уже все равно, хотите вы меня обидеть, или нет. Мне не все равно это было неделю, две, месяц назад, полгода... А сейчас - все равно.
не эмствуй, пожалуйста. если надо убрать - я уберу. и обидеть тебя никто не пытается.
Бесполезно искать смысл, это же не проза. Персонажи не прописаны абсолютно. Сюжет только намекающийся смутно. Есть только образы, настроение, что-то невербализирующееся.
Обычно так пишут стихи, только стихи получаются лучше, в них нет ненужных нелогичных подробностей.
Что-то стишное, косящее под прозу - это обычно то, что можно писать в стол, полезно бывает для автора и читателей. Проза пытается допридумать детали, которых там нет и быть не может.
Автор предупредила, что это было навеяно картинкой и песней. Понимаете, это же именно: образы, настроение, состояние, в которое ввергает песня, мысли-полуассоциации, возникающие от картинки.
Разбирать такое - попусту тратить время, ибо художественной ценности такие тексты не имеют.
Пишется такое чаще просто из графоманства. Реже - по ещё более глупым причинам, типа показать, "как я могу", показать своё внутренне состояние и другой вы... (хм, выпендрутой?) фигне.
И если автор вдруг решит выставить это на всеобщее обозрение, он должен быть готов к тому, что количество обычных людей пройдёт мимо, посмеётся. Количество лицемерных придёт, похвалит; как, впрочем, и количество подобных автору или просто глупых. Количество декватных скажет гадость. Количество разумных и требовательных придёт, опустит своей разборкой.
У меня у самой когда-то были такие исписанные всякойфигнёй листочки, потом смотрела на них разумным взглядом, выбирала идеи или создавала новые, где-то частично использовала. Так что писать такое можно, но только в стол, как вспомогательные ресурсы. В них нет и не может быть ничего логичного, просто мысли, которые где-то можно использовать.
Рюи, только не кричи по поводу пришедшей меня. Этот твой пост я видела, ещё когда у меня был доступ к твоему дневнику, всё собиралась сказать что-нибудь, но мне было неинтересно и низачем.
А тут, раз уж юКа выложила разумную критику, я решила присоединиться.
убери пожалуйста.
Интересое мнение. Я запомню.
их вывезли за город, к лесу, и оставили, надеясь, что они не выберутся.---они б не выбрались!!Сколько мы провели с тигрицей - никто не знает. Наши приемные родители предполагают, что не больше месяца, мы, что не менее четырех месяцев.---Возможно, но они не прижились бы среди людей, тупо озверели бы.
Тигрица смогла ослабить путы, но не порвать до конца.---Неправдо, она бы порвала, минимум сломала бы руки...кости не окрепшие. Учите анатомию.
Как всегда, брат и сестра не издавали ни звука ---они не получили бы шока, посему орали бы как резанные. Жрать, срать(гомэнэ за ликсикон!!!!)пить. Дети кричат, когда чего нить хотят.
тигрица убила наших родителей и взяла нас "на воспитание", как, будто бы она хотела загладить вину---животные не имеют чувство вины!!!На самом деле наши родители убили ее второго детеныша - нашу молочную сестру - задавили машиной.---это подтверждает.
Мы никому никогда не расскажем, что знаем, кто наши родители.---они не смогут говорить, и узнать, кто их родители, тупо не запомнят(подсознательно, если).
Мы никому не расскажем, что в нас сидит дух зверя - один в двух, потому, что у нас одна душа на двоих.---они тогда должны вести себя более животными!!!
Это из-за него наши родители так испугались нас, что решили избавиться.
У нас нет друзей, да мы и не нуждаемся в них. В их глазах мы ненормальные, сумасшедшие, чудные, или уроды----как увидели дух зверя!!!Друзей они не смогли бы имееть в любом случае. Каждый человек, ведущий себя как хочет в глазах общества--ненормальный!!!
Мия с рождения слаба телом,---ОНА БЫЛА БЫ МЕРТВОЙ( я не с капсом печатаю, а с зажатым шифтом)
Она умна и красива, никто не сравнится с ней: ее фарфорово-бледная кожа, без каких либо родимых пятен; тонкие руки и ноги, длинные сухие пальцы, светло-серые, практически белые глаза и длинные прямые волосы.---Умной не была бы, она вскормлена животным, а с молоком матери впитываюцо многое. Ум не впитываецо. Кожа была бы загорелой, смуглай, ибо она в лесу росла. Даже если отмыть)). Мышци бы развились по-животному(за человеческим пределом, чтобы выжить).
Мне безразлична моя судьба. Но за Мию они мне ответят...---Мстилго, блин, Саске второе!!!
Sin_Ko безбэ, убрала.
Какаши Хатаке вотъ! запись доказывает свою полезность, нэ? в комментах - уже вполне конструктивная критика)))
спасибо.
А не будешь---то все познают мну "истенного"
А не будешь---то все познают мну "истенного"
Я действительно видела!
Нет, нет, я позитивна!
И спокойна ((((((.