Ω живу с котом Ω
текст взят отсюда, там можно скачать его в пдф или док и даже распечатать.
Пресс-релиз «О направлениях деятельности по предотвращению суицида»
читать дальшеВ соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2102 № 1101 Роспотребнадзором рассмотрено 2168 сайтов на предмет содержания в них информации, о способах самоубийства, либо призывов к совершению самоубийства, принято более 2038 решений, являющихся основанием для блокирования сайтов, содержащих запрещенную информацию о способах самоубийства, либо призывы к совершению самоубийства.
На начальном этапе деятельность по предотвращению доступа к информации о самоубийстве и призывам к его совершению подвергалась критике со стороны некоторых квазилиберально настроенных объединений, а также отдельных североамериканских компаний, таких как принадлежащая Google (представитель в России - М.Жунич) компания YouTube и других.
Однако, учитывая высокую общественную значимость и глобальность проблемы суицидов, у Роспотребнадзора появились сторонники в гражданском обществе, которые взяли на себя такие направления, как развитие инструментов саморегулирования интернет-индустрии; формирование интернет-ресурсов антисуицидальной направленности; подготовку совместных предложений по развитию правовых норм, предусматривающих выявление в рамках надзора запрещенной информации, и применение административных мер.
Активное участие в такой деятельности принимают ученые, высокопрофессиональные специалисты в области суицидологии, которые, осознавая значимость проблемы, по своей инициативе вошли в число экспертов, привлекаемых Роспотребнадзором для оценки материалов в рамках принятия решений, являющихся основанием для внесения интернет-ресурсов в Единый реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Кроме того, в последнее время и в некоторых европейских странах, где свобода слова традиционно является одним из важнейших принципов демократии, все чаще слышатся призывы ответственного поведения в Интернете, необходимости установления ограничений в целях предотвращения причинения вреда развитию детей, деформации личности, сохранения здоровья и нравственности населения.
Следует отметить, что несмотря на проводимую в Российской Федерации работу, ситуация существенным образом не изменена.
Поступающие в Роспотребнадзор обращения граждан и их объединений, а также проводимый специалистами в этой области анализ, свидетельствует о необходимости продолжать совершенствование правовой основы деятельности по предотвращению суицида, а также занять более принципиальную позицию по борьбе с этим явлением.
Прежде всего, необходимо менять подход к выявлению запрещенной информации.
Существующая система предполагает лишь работу по обращениям граждан, поступающим через интернет-портал (zapret-info.gov.ru/feedback/). Таким образом, ответственность за наличие сайтов суицидальной направленности в сети Интернет возлагается исключительно на гражданское общество, что абсолютно недопустимо с точки зрения целей и задач государства, реализуемых органами государственной власти – защиты прав граждан, в том числе на жизнь и здоровье. В связи с этим, необходимо внести изменения в действующие правовые акты, и дать возможность уполномоченным органам осуществлять полноценный надзор - самостоятельно выявлять запрещенную информацию, принимать решения о запрете к ней доступа.
Необходимость таких мер очевидна, более того, некоторые решения судов свидетельствуют о том, что судейское сообщество считает ответственным за распространение в сети информации о суициде именно надзорные органы исполнительной власти, которые должны самостоятельно выявлять и блокировать такую информацию.
Безнаказанность и безответственность распространителей запрещенной информации свидетельствует о необходимости не только блокировки вредоносного контента, но и возможности применения мер административной ответственности, включая административное приостановление деятельности через суд.
Другим аспектом борьбы с суицидами, является то, что кроме Интернета, существуют и другие источники распространения информации, такие как теле- и радиовещание, печатные средства массовой информации. Абсурдность сложившейся ситуации в том, что информация, заблокированная в сети Интернет, может свободно распространяться посредством, например, телевидения и печатных изданий, что свидетельствует о необходимости ограничения информации о суициде и в этой сфере.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжит деятельность по обозначенным направлениям. Вместе с тем, усилиями лишь органов государственной власти невозможно решение столь многоаспектной проблемы, как суицид, само гражданское общество должно определить те приоритеты и направления, а также систему ограничений и нравственных императивов, реализация которых должна стать задачей государственных органов.
29.07.13
Пресс-релиз «О направлениях деятельности по предотвращению суицида»
читать дальшеВ соответствии с Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2102 № 1101 Роспотребнадзором рассмотрено 2168 сайтов на предмет содержания в них информации, о способах самоубийства, либо призывов к совершению самоубийства, принято более 2038 решений, являющихся основанием для блокирования сайтов, содержащих запрещенную информацию о способах самоубийства, либо призывы к совершению самоубийства.
На начальном этапе деятельность по предотвращению доступа к информации о самоубийстве и призывам к его совершению подвергалась критике со стороны некоторых квазилиберально настроенных объединений, а также отдельных североамериканских компаний, таких как принадлежащая Google (представитель в России - М.Жунич) компания YouTube и других.
Однако, учитывая высокую общественную значимость и глобальность проблемы суицидов, у Роспотребнадзора появились сторонники в гражданском обществе, которые взяли на себя такие направления, как развитие инструментов саморегулирования интернет-индустрии; формирование интернет-ресурсов антисуицидальной направленности; подготовку совместных предложений по развитию правовых норм, предусматривающих выявление в рамках надзора запрещенной информации, и применение административных мер.
Активное участие в такой деятельности принимают ученые, высокопрофессиональные специалисты в области суицидологии, которые, осознавая значимость проблемы, по своей инициативе вошли в число экспертов, привлекаемых Роспотребнадзором для оценки материалов в рамках принятия решений, являющихся основанием для внесения интернет-ресурсов в Единый реестр сайтов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
Кроме того, в последнее время и в некоторых европейских странах, где свобода слова традиционно является одним из важнейших принципов демократии, все чаще слышатся призывы ответственного поведения в Интернете, необходимости установления ограничений в целях предотвращения причинения вреда развитию детей, деформации личности, сохранения здоровья и нравственности населения.
Следует отметить, что несмотря на проводимую в Российской Федерации работу, ситуация существенным образом не изменена.
Поступающие в Роспотребнадзор обращения граждан и их объединений, а также проводимый специалистами в этой области анализ, свидетельствует о необходимости продолжать совершенствование правовой основы деятельности по предотвращению суицида, а также занять более принципиальную позицию по борьбе с этим явлением.
Прежде всего, необходимо менять подход к выявлению запрещенной информации.
Существующая система предполагает лишь работу по обращениям граждан, поступающим через интернет-портал (zapret-info.gov.ru/feedback/). Таким образом, ответственность за наличие сайтов суицидальной направленности в сети Интернет возлагается исключительно на гражданское общество, что абсолютно недопустимо с точки зрения целей и задач государства, реализуемых органами государственной власти – защиты прав граждан, в том числе на жизнь и здоровье. В связи с этим, необходимо внести изменения в действующие правовые акты, и дать возможность уполномоченным органам осуществлять полноценный надзор - самостоятельно выявлять запрещенную информацию, принимать решения о запрете к ней доступа.
Необходимость таких мер очевидна, более того, некоторые решения судов свидетельствуют о том, что судейское сообщество считает ответственным за распространение в сети информации о суициде именно надзорные органы исполнительной власти, которые должны самостоятельно выявлять и блокировать такую информацию.
Безнаказанность и безответственность распространителей запрещенной информации свидетельствует о необходимости не только блокировки вредоносного контента, но и возможности применения мер административной ответственности, включая административное приостановление деятельности через суд.
Другим аспектом борьбы с суицидами, является то, что кроме Интернета, существуют и другие источники распространения информации, такие как теле- и радиовещание, печатные средства массовой информации. Абсурдность сложившейся ситуации в том, что информация, заблокированная в сети Интернет, может свободно распространяться посредством, например, телевидения и печатных изданий, что свидетельствует о необходимости ограничения информации о суициде и в этой сфере.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека продолжит деятельность по обозначенным направлениям. Вместе с тем, усилиями лишь органов государственной власти невозможно решение столь многоаспектной проблемы, как суицид, само гражданское общество должно определить те приоритеты и направления, а также систему ограничений и нравственных императивов, реализация которых должна стать задачей государственных органов.
29.07.13
@настроение: о, мои интернеты
@темы: цитатническое
а вообще странные люди, если человек захочет себя убить он это сделает, а если нет, то никакая пропаганда не заставит
Не соглашусь, пропаганда может смотивировать человека сделать что угодно, в том числе совершить самоубийство.
И даже если предположить, что у нас все суровые русские дети сразу рождаются с крепкой психикой (что само по себе будет звучить по-идиотски), - это не значит, что нужно пытаться склонить кого-то к суициду. Точно так же я не принадлежу к тем, кто оправдывает принятие негуманных законов, обосновывая это фразой "всё равно никто выполнять не будет".
Некоторые из ваших утверждений являются абсолютной хуитой, потому что вы не дали себе труда над ними немного подумать: например, не учли некоторые категории граждан, как в этом случае.
Так как мне сейчас абсолютно нечего делать, я могу позволить себе ещё раз ткнуть вас носом в вашу же хуйню. Хотя первоначально я объясняла только для того, чтобы моё мнение прочла юКа. Я думала, вы закончили диалог (пусть и невежливым способом) и больше не будете в нём участвовать.
Вы имеете право знать аргументы, опровергающие вашу точку зрения. Только так и можно переубедить - не сарказмом же (=
Я вас не знаю, для меня вас характеризуют только ваши действия. Будут другие действия - будет другое мнение.
Так как диалог, и без того ущербный, скатился в полную жопу, я отписываюсь от дискуссии. Стало слишком уныло.