итак, в психе-йоге именно 2я функция считается наиболее усредненной и нормативной. но о какой нормативности здесь может идти речь? 2я функция процессионна, она не получает результата, не имеет цели и лезет абсолютно везде и всегда - на среднем уровне, но именно всегда и везде.
если понимать нормативность как создание границ действия - нормативной оказыватся (парадоксально) 3я функция, как самая (само)ограниченная. " лучше всего там, где нас нет -> лучше всего то, чего нет у нас": как ни странно, именно 3я функция точно знает, что является для полноценного счастья самым важным (3в - независимость, 3ф - секс, 3л - интеллект, 3э - душевная гармония). впрочем, использовать подобный ответ для определения типа не представляется возможным: эти желания живут у 3их функций чуть ли не в подсознании, и делиться ими с дядькой-психологом - никогда и ни за что!
отдельный (очень грустный, кстати) момент - тормозом к достижению того самого счастья в равной степени будут и 2я, и 3я функция: 2я из-за своей вездесущности просто не найдет цели, к достижению (результативно) которой будет стремиться, а 3й для достижения желаемой цели не хватит ресурсов (точнее - не хватит ресурсов избавиться от собственных тормозов, коими 3я себя нагружает в избытке).