ворнинг: ИМХА

итак, умер Наг Итачи. умер красиво, героически и с пользой. и началась битва...
началось превращение деятеля в героя. тактика в революционера. Гадеса, чтоб ему, в Диониса.
что, собственно, мы читаем у Болен относительно этого славного архетипа? "Присутствие этого архетипа ведет к возникновению конфликта как внутри психики, так и в отношениях человека с обществом. Архетип Диониса присутствует как в мистиках, так и в убийцах. Помимо этих крайних случаев, архетип Диониса есть в мужчинах (и женщинах), которые склонны к экстатическим переживаниям и противоречивым побуждениям." ну, без соотношения мистик/убийца никак - экий героический флер... собственно, самый популярный фанонный Итачи - как раз и есть псих с полным отсутствием третьей функции (которая как раз и чувствует боль - и чужую тоже). Ну, хорошо, ну допустим. а где взять противоречивость, порывы, глубокии переживания? или это какой-то очень законспирированный Дионис? О.о
ну не видится мне как-то Дионис в каноническом Итачи (фаннон - это да, но в фанноне можно слепить что угодно из чего угодно). жил себе парень как Гадес - головой и очень замкнуто (я всех осчастливлю, но они об этом никогда не узнают!), и умер вполне как Гадес - архицелесообразно.
впрочем, имха она имха и есть. каждый волен любить любимых персов так, как ему удобнее (слэшеры, молчать!). просто не совсем понятно, ну да это у меня дело обычное.