• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Мысли вслух (список заголовков)
03:01 

ненавижу тепепатизирование, но это надо записать.

Ω эрудированная дурочка Ω
оно, скорее всего, неверное, однако в определенной степени полезно.
ужасная мысль - вот я вырасту и всем вам покажу!
окей, вырос. лет за, допустим, пять поднабрался мозгов, подкачал мышцы, нарастил броню - и вернулся в родной двор, к этим. такой большой, сильный, умный и красивый.
и тут тебе такая большая пичалька - потому то эти, к которым ты вернулся показывать, тоже не в капсуле времени жили эти пять лет. в лучшем случае они стали еще больше и злее. в худшем - они ввобще начали расти в другую сторону. и вид тебя-нового вызовет не уважение, как планировалось, а недоумение: "ок. красавчик. показал. дальше чо?" пичалька тут в том, что ты потратил значимое количество личного времени (которое в принципе ограничено) на хуйню, которую даже никто не оценит.

ох, ну вот опять.

мне довольно странно, когда меня считают троллем. ну, как сказала одна чудесная девочка в Избранном, люди друг друга ненавидят по таким поводам, что вот этот конкретный [подозревать троллинг в любом несогласном мнении] - еще даже ничего. но все же. человеческие страдания сами по себе не приносят мне радости. радость приносит осознание своей правоты, а вот что при этом будет испытывать собеседник - дело десятое (это очень, очень плохо, потому что люди - ценный ресурс и такое невнимание непростительно). так что я скорее лыцарь в белом балахоне с крестом, вооруженный Клинком Истины (это я так вижу; при взгляде со стороны Клинок Истины вполне может оказаться деревянным, а то и вообще соломенным).

@темы: Мысли вслух

08:14 

праздное.

Ω эрудированная дурочка Ω
пока не могу найти литературы по теме, поэтому поизобретаю-ка я велосипед)))
по идее, электронные книги (в данном случае имеется в виду текст в цифровом формате, а не устройство для чтения таких текстов) могут быть дешевыми и даже очень дешевыми, но не будут, потому что:
пусть стоимость одного экземпляра бумажной книги равна сумме оплаты труда всех участников процесса ее изготовления (автора, редактора, верстальщика...), поделенной на тираж. пусть также тираж электронной книги зависит от спроса (это логично). таким образом, чем более востребована книга, тем больше тираж, и, соответственно, тем меньше цена одной копии. но! логично же, то авторы и издательства пожелают получать прибыль, если результат их труда окажется востребованным.
какой важный экономический принцип я пропустила в рассуждении?
я практически полный ноль в экономике, поэтому вопрос не риторический.

@темы: Книги, Мысли вслух

03:41 

не идет из головы эта странная реклама.

Ω эрудированная дурочка Ω
точнее, одно-единственное сравнение: "Чего-то легкого и вкусного... Такого, как молоко и шоколад..."
ну хорошо, допустим, что вкусного.
но легкого?!

чашка кофе - это средство взбодриться, но не наесться.
чашка кофе с сахаром - это жидкая конфета, вкусно и заставляет мозг работать, но перекус по питательности не заменит.
чашка кофе с сахаром и молоком 3,2% жирности ("состав: молоко цельное, молоко обезжиренное") - нормальный завтрак. если еще и бутерброд какой добавить - будет плотный завтрак, после которого можно хоть грядки копать идти.

@настроение: воскресное утро

@темы: Мысли вслух

03:20 

антиантигомофобия, что ли.

Ω эрудированная дурочка Ω
меня вот внезапно взволновала тема подросткового камин-аута со стороны семьи, прежде всего - родителей, которым сообщается довольно неожиданный факт о их ребенке.
испытываю недостаток нормальных, адекватных отчетов об их реакции. они вообще не существуют или я так плохо ищу?
имеется ли где-то в мире ассоциация, на встречу которой может прийти человек среднего возраста и сказать: "Меня зовут имярек, мой сын - гей и я не знаю, как с этим справиться"?

@темы: Мысли вслух

02:37 

почему спорить я люблю больше, чем дружить

Ω эрудированная дурочка Ω
главная причина трений в общении - отсутствие четкой корелляции между общностью интересов и симпатией, а также личное допущение о том, что симпатия не препятствие для дискуссии.
общность интересов в данном случае означает, что партнер а)в припципе понимает, о чем идет речь и б)тоже хочет говорить на данную тему. общность интересов совершенно не гарантирует совпадения точек зрения и вообще не подразумевает согласия с точкой зрения партнера просто от наличия симпатии, хотя и непременного противоборства точек зрения тоже не требует.

@музыка: никакого шума - кругом люди спят!

@настроение: утро, кофе, крекер

@темы: Мысли вслух, личное

01:31 

чтоб не писать в дискуссию, которая давно уже не про то.

Ω эрудированная дурочка Ω
дело, разумеется, не в айпадах.
Стив Джобс был личностью во-первых известной, во-вторых харизматичной. и таки да, лишиться его - это крайне печально: минус целая одна (и какая!) няшечка в новостных лентах и видеоконференциях, новых фотокомиксов про Билли и Стиви не будет, как и статей про личную жизнь "человека, надкусившего яблоко"... просто потому что кусок информационного поля взял и съебался в другую реальность, оставив в качестве сувенира немножко органики.
ну и самому предмету спора тоже должно быть неприятно умереть, тем более от рака, давайте ему хоть посочувствуем постфактум, симпатичный же мужик.

@темы: Мысли вслух

12:58 

Интеллектуальный снобизм в этике или почему рыба все-таки еда, а не друг.

Ω эрудированная дурочка Ω
Зачастую в качестве аргумента за отказ от мяса приводится подробное описание процесса убиения животного (часто снабженное фотографиями на всех стадиях процесса). При недостаточной силе воздействия описание дополняется вопросом "А если бы вас так?!"
Ну, хорошо, допустим, что меня тоже так же. Собственно, если бы меня тоже так же, причем не случайно вследствие чьей-то психической девиации, а запланированно и согласнео традиции, то уже не совсем меня, поскольку в данном случае я, допустим, не тратила два десятка лет жизни на социализацию, не училась бы в школе, не читала бы книг и не умела бы разговаривать - потому что еде все эти навыки не нужны, так что затраты бессмысленны. Это что касается разведения, разумеется. Охота - совсем другое дело, но целью охоты можно стать и живя в мегаполисе :)

@темы: Мысли вслух

16:24 

четыре романа Томаса Харриса и четыре фильма разных режиссеров.

Ω эрудированная дурочка Ω
интересно будет вернуться к этому посту после того, как посмотрю фильмы.

в первых двух книгах ("Красный дракон" и "Молчание ягнят") Ганнибал Лектер присутствует вполне социопатически - делает вещи, которых никто не понимает, и не стремится никому ничего объяснять.

в последних двух книгах ("Ганнибал" и "Восхождение") автор пытается реабилитировать героя, причем весьма интересным способом - те люди, против которых Лектер действует, воспринимаются как некто значительно хуже его самого. причем сам герой такому восприятию не способствует, он вообще мало чему там способствует - просто ходит и делает какие-то вещи, как и раньше, и точно так же ничего не объясняет.

UPD. и действительно, весьма интересно оказалось.

посмотрела все, кроме "Охотника на людей" - версии "Красного дракона" ажно 1986го года выпуска (была убеждена, как и многие, что первый роман тетралогии вообще не экранизировали, благо главный герой следующих частей там присутствует только эпистолярно). примерно так это выглядит субьективно (по порядку просмотра):

"Молчание ягнят" - хорошая, действительно хорошая экранизация. фильм практически не "по мотивам книги", а именно "по книге" (несмотря на фактические расхождения). и просто хорошее кино - в меру триллера, детектива, психологии и красивой картинки.

"Ганнибал" - нехорошо. не то чтобы плохо, но нехорошо, по крайней мере по отношению к книге. попытка урезать книгу до приемлемого размера, причем неудачная, поскольку вырезаны были в том числе и куски, без которых самые красивые сцены не имеют смысла или уже не красивы. хотя фрагмент с кишками в книге мне казался куда менее правдоподобным, хоть и более обоснованным

"Красный дракон" - восторг и ня. даже после сильно современной обстановки (трудно поверить, что действие происходит до "Молчания ягнят") и ошарашенного "Грэхема играет КТО?!". вполне хорошая экранизация и таки просто хороший фильм. а, и хеппиэнд, что немаловажно, присутствует.

"Ганнибал: Восхождение" - личная глубокая пичалька((( вместо сурьезного мальчика, обиженного на нехороших дядек, имеется кавайная фукусюся, да еще и с метафизическими дырками в голове. может, фильм и хороший, но он все-таки про маньяка. хотя сцена на ресторанной кухне прекрасна не менее, чем текстуально даже подумала, что тут он мужика убивать не будет, но увы
запись создана: 18.08.2011 в 17:13

@темы: личное, Мысли вслух, Книги, Кино

15:25 

местные новости печалят меня.

Ω эрудированная дурочка Ω
Точнее, не сами новости, а мелкие незначительные ошибочки типа "...четырехметровая акула была поймана отдыхающими..."
Так называемые "отдыхающие" - это команда рыбакорв напополам с биологами. Возможно, в Славянке они действительно отдыхали. Беда в том, что теперь вполне могут отыскаться идиоты, которые решат, что вполне способны справиться с ведущей ролью второго плана в фильме "Челюсти", но не справятся.

@темы: Негатив, Мысли вслух

05:02 

стереотипы.

Ω эрудированная дурочка Ω
само наличие стереотипов в человеческой культуре меня радует тем, что они крайне удобны - можно не пытаться составить свое мнение по любому вопросу (хорошо или плохо охранять памятники? а голосовать на выборах? а заниматься сексом с детьми? а убивать преступников?), воспользовавшись уже готовым, и тем самым освободить голову для тем, по которым лично тебе необходимо иметь свою точку зрения (я считаю процедуру аборта безусловно вредной и приветствую ограничения по направлению на нее, но я опротестовываю полный запрет процедуры).
но! некоторая часть людей, пользующихся стереотипами, огорчает меня тем, что освобождает голову не для того, чтобы подумать над чем-то конкретным, а для того, чтобы не думать вообще.

@темы: Мысли вслух, личное

15:00 

пока сохнет акрил.

Ω эрудированная дурочка Ω
я продолжаю тащить у ПЧ флэшмобы)))

суть этого была в том, чтобы сначала дать список из десяти личных кинков, а далее ответить на прилагающиеся вопросы. масштаб меня одновременно вдохновил и ужаснул - десять штук, шутка ли)))
для танкующих - "кинк" здесь суть термин из области фанфикшена и ничего кроме.
для начала - немножко матчасти. Большой англо-русский словарь говорит мне, что Kink - загиб, петля, в переносном значении - причуда, странность. а "ABC of dirty English: foreigner's guide", добавляет, что Kink (USA, сленг.) - странные (с точки зрения говорящего) сексуальные вкусы (похоже на фетиши, но немного другое). Так что кинком мы здесь будем называть именно то, что притягательно для одних и совершенно неприемлемо для других читателей фанфикшена. ну, и достаточно специализированное при этом. скажем, мальчики в дамском нижнем белье - это, безусловно, кинк, а просто мальчики пубертатного возраста - уже нет.
плюс к тому, у меня нет кинков внутри конкретного фандома, так что писать буду в общем, благо вкусы вполне определенны.
и, вообще-то, то, что здесь описано, не относится к именно фанфикшену, а скорее к любому тексту.

итак, из чисто физических страшилок - меня безусловно привлекает реалистичное описание (именнно описание, мы же в тексте) разного рода физического насилия любой направленности, чем более тошнотворно, тем, в принципе, лучше. при этом оно не обязано быть документальным или натуралистичным, достаточно описания (как можно более художественного!) того, как это выглядело в восприятии персонажей.
в определенной степени меня увлекают персонажи физически увечные. но! только в том случае, если увечье порождает драму в душе персонажа или вокруг него. сами по себе шрамы, отрезанные пальцы и прочие подобного рода вещи мне скорее безразличны.
из переходных от физике к лирике меня радуют отношения людей (и прочих), несхожих между собой. причем несходство может проявляться и на уровне физического сложения (разные габариты, например), и на уровне психики (разные коэффициенты интеллекта, например). короче, чтобы для эффективного взаимодействия в любви (слэш) и на войне (экшн) персонажам потребовалось приложить определенные усилия.
как ответвление предыдущего пункта - мне нравятся персонажи с психическими девиациями, от безобидных причуд до полноценной шизы. сюда же отнесем искажение восприятия и(ли) поведения.
как закономерный результат последних перечисленных ужасов - люблю драмы. персонажей страдающих, причем страдающих конкретно, вплоть до слез, соплей, нервных срывов и попыток суицида. ну, или чего-нибудь из уже перечисленного)))
очень уважаю несоответствие внутреннего внешнему, точнее, ожидаемому внешнему. связанное с предыдущими пунктами и просто так.
и да, еще один шокогенератор (не без вины заслуги Оглафкома. несомненно) - юмор на околосексуальную тематику, не столько грязный, сколько шокирующий.
ну и вне вне связи с предыдущими - мне нравятся всяческие поединки умов, интриганство и прочая интеллектуальная веселуха. конечно, при этом крайне желательно, чтобы все участники были конкурентно равны и равно вовлечены в процесс.
ну, и последним, просто ради завершенности - меня радует наличие в обстановке и(ли) действии любой религиозно-культово-обрядовой символики, с созданием соответствующей атмосферы или просто что-то значащее.

а теперь попробуем из этого состряпать спосок)))

1. Либо графическое, либо прочувствованное описание насилия, с кровавыми подобностями и запахом требухи.
2. Физические увечья.
3. Трудности в общении из-за наличия физических и(ли) психологических несовместимостей.
4. Психические девиации от безобидных причуд до клинических случаев.
5. Искажение восприятия и(ли) поведения.
6. Психологические драмы с зашкаливающим градусом неадеквата.
7. Несоответствие характера и внешности.
8. Юмор на околосексуальную тематику, особенно мелкие комедии положений.
9. Игры ума, в том числе интриги, софистические фокусы и пручее запудривание мозгов.
10. Религиозные, культовые, обрядовые символы.


а теперь отвечаем на вопросы, наконец-то)))

читать дальше

@настроение: кофе с кока-колой. да, я дурак и не лечусь.

@темы: Мысли вслух, Фанфики, Флэшмоб

06:35 

налог на содержание собаки.

Ω эрудированная дурочка Ω
с утра я честно хотела заняться дипломом, но случайно увидела в телевизоре на кухне новость - и меня немедленно перемкнуло.

собственно, законопроекта об обложении налогом владельцев животных в России нет и не планируется. есть проект Федерального Закона "Об ответственном обращении с животными", который сам по себе весьма интересен (меня вот очень волнуют "приюты для животных", которые по проекту закона получаются колоссально загруженными, но об их устройстве и функционировании не говорится ни слова), но ничего похожего на сабж там нет. есть также инициативы и проекты различных городов, общественных организаций и простых граждан, которые условно можно поделить на три группы - по мотивации:

1. Санитария: налогом облагаются все владельцы домашних животных, выгуливаемых в черте города, а отчисления направляются на: а)найм уборщиков либо доплату существующим за уборку с мест общего пользования экскрементов животных; б)установку специальных урн, в которые владелец может убрать оные экскременты сам (пункты скорее альтернативные, чем взаимодополняющие). Этот вариант вызывает у меня более всего сочувствия, просто потому что средний дворник зарабатывает крайне мало, и зарабатывать немножко больше - хорошо по отношению к дворнику. При этом сама я к убиранию отношусь скорее с недоумением - как-то не огорчают меня "удобрения" (определение из того самого законопроекта!) на газонах, особенно летом, когда их успешно скрывает трава (на проезжей части - другое дело, но многие ли собаки на такое решатся?)

2. Регулировка численности: налогом облагаются все не стерилизованные/кастрированные животные, дабы владельцы, внезапно обзаведясь мини-сворой из нескольких щенят/котят/крысят/крокодильчиков, не выбрасывали их на улицу, где они пополняют армию бесхозного дикого зверья. Этот варант откровенно настораживает, ибо, по логике, домашние, особенно породистые, животные в таких условиях умрут быстрее, чем одичают.

3. Подсчет чужих денег: налогом облагаются люди, разводящие животных и продающие приплод, как занимающиеся предпринимательской деятельностью. Ну, хорошо, крайне малая доля собаковледельцев будет обзаводить собаку потомством ради счастья погрызенных тапков, залитых мочой ковров, беготни с прививками... Но и собственно разведение как источник дохода рассматривают немногие - порядочно возни, а прибыль - не чаще двух раз в год (для отдельных пород и реже). Опять же, есть профессиональные заводчики, для которых разведение - вполне себе интересное занятие. А с ощененением и последующей продажей сталкиваются все эти люди, потому как для суки один-два помета в течении жизни - не норма, а физиологическая необходимость. Ну и ладно, деятельность как деятельность, почему бы и не облагать. но! тут уже начинают реагировать собаковладельцы, которые (и многие - вполне искренне) негодуют: "Собака - мой друг, какое еще предпринимательство?!"

и да - я намеренно учитываю только породистых собак, живущих в черте города.

@темы: Мысли вслух, Жизненное

02:18 

а с вами такое бывает?

Ω эрудированная дурочка Ω
случается, что я рассказываю о чем-то, к чему равнодушна. то есть не отвергаю и не поддерживаю, вообще. например, о брендовой одежде. или о чайлдфри. или еще о чем.
и вот если собеседник мой к теме неравнодушен - получается кошмар. потому что на фразу "а что в этом хорошего/плохого?!", да еще и эмоционально подкрепленную, я совершенно не знаю, что ответить. но надо же быть объективной, да? поэтому я начинаю по мере сил вести полемику, которую очень быстро проиграю единственно потому, что у собеседника есть эмоциональное отношение, а у меня нет, даже если я лучше разбираюсь в предмете.

@музыка: Part Uusberg - Ma Ei Sure

@настроение: утренне-рабочее

@темы: Мысли вслух, личное

12:24 

Класс.

Ω эрудированная дурочка Ω
это название фильма. эстонского фильма 2007го года выпуска. хорошего фильма.
если очень вкратце про содержание - человеческая психика достаточно гибка, однако у нее есть предел гибкости. у каждого свой, но у каждого есть. и за этим пределом - что-нибудь запредельное, причем, как правило, крайне неприятное, да еще зачастую и вредное. например, взять пистолет и пойти перестрелять людей, которые несколько лет подряд активно демонстрировали свою к тебе неприязнь. и дело тут совсем не в "жестоких играх, выворачивающих наизнанку детское представление о насилии", а просто в закончившемся терпении.
кстати, это важно - создатели фильма вовсе не считаются тонкими знатоками подростковой психологии. но они, надо полагать, учились в средней школе.

@темы: Кино, Мысли вслух

14:56 

Битлджус. действительно, внезапно.

Ω эрудированная дурочка Ω
сегодня, пользуясь собственной нетранспортабельностью (переукомплектование запасов дисков), я посмотрела найденного (в процессе того самого переукомплектования) Битлджуса, который кино. и была немного шокировапна тем, что в киноверсии, в отличие от мультсериала, Битлджус - совсем даже не главный герой и вообще персонаж отрицательный. это явилось даже бОльшим шоком, чем периодическое написание его имени как "Betelgeuse" (да-да, он, оказывается, не жучиный сок, а Альфа Ориона, кто бы мог подумать).
интересно, есть ли смысл копать под остальные смотримые по телевизору мультсериалы? так и Флинстоны окажутся какой-нибудь социальной драмой-антиутопией...

@темы: Мысли вслух, Кино

03:49 

мне категорически надо об этом написать.

Ω эрудированная дурочка Ω
люди, как известно, разговаривают в автобусах.
я, например, люблю говорить в автобусах, потому что я вообще люблю говорить. если еду в автобусе с кем-то знакомым, разумеется.
как я могу говорить, знают многие - быстро, монологово, со скачками тона вверх-вниз и иногда с явным превышением громкости.
при этом говорю я обычно о вещах вполне абстрактных и могущих быть интересными для широкого круга слушателей. ну, или делюсь впечатлениями, а как же. однако, речь моя вполне литературна, лишена, кроме случаев крайнего эмоционального напряжения, ненормативной лексики, и даже может быть интересна. по крайней мере, я стараюсь за всем этим следить.
когда соседи по маршруту просят меня замолчать, я вполне могу понять и замолчать. знаете, у людей, бывает, голова болит, или я мешаю им сконцентрироваться, или еще чего. это вполне понятно. но если меня очень грубо пытаются заткнуть ("да замолкни бля уже!") я буду возмущаться, и еще как)))
я совершенно не считаю, что разговаривать в общественных местах - неприлично. содержательно разговаривать, по крайней мере.
однако, как показывает практика, одергивают в этих случаях именно "...сиквелы, особенно снимаемые на волне коммерческого успеха приквела, обычно куда хуже как сюжетно, так и...", а не "...фу-ух ёба как же ж нажрались вчера а потом еще от ментов бегали гы-гы-гы-а...". потому что последние, как правило, могут дернутся в ответ, вплоть до тяжких телесных. а зачем нужна норма, рассчитанная на тех, кто ее все равно проигнорирует?

@настроение: shittind bricks completed

@темы: Мысли вслух, Жизненное, Наблюдения

04:57 

во что я верю.

Ω эрудированная дурочка Ω
пожалуй, я верю в баланс. в сохранение энергии и массы. в реакцию на действие. в замену исчезнувшего. в эффективность обмена по сравнению с отъемом. в ответственность. в равную ценность всех людей.
кстати, в золотое правило нравственности я не верю - оно априорно рассчитано на такие свойства психики, которые большая часть человеков в себе не культивирует. то есть правило-то работает, но для крайне ограниченного числа людей, и универсальным считаться не может. зато вполне универсальными могут считаться его производные, которыми куда удобнее пользоваться.
также я верю в невраждебность природы ("природа" здесь означает именно тот комплекс понятий, в виде которого это слово является корнем термина "физика"). в то, что окружающий мир в состоянии уничтожить нас, но вряд ли хочет этого. ("не хочет" здесь означает именно отсутствие целенаправленного желания). в то, что человек (да и просто белковая форма жизни, если уж на то пошло) не является чем-то настолько исключительным, чтобы вселенная обратила на него сколько-нибудь пристальное внимание.

@темы: Мысли вслух

12:12 

пятиминутка (анти?)рекламы

Ω эрудированная дурочка Ω
"Casual" Оксаны Робски - это, по моим ощущениям, литературная версия "Аватара": сюжет затаскан до дальше некуда, стиль - ничего особенного, персонажи - так себе, и весь смак книги концентрируется в экзотике, только тут вам не синие кошкоэльфы в джунглях, а современная московская элита на Рублевке и в окрестностях.
да, вот этим я снимаю передоз Пратчетта. и снимается же - мне снова хочется его читать!

@темы: Книги, Мысли вслух

04:36 

доброе утро)))

Ω эрудированная дурочка Ω
вчера ко мне в гости героически пришел Nari и принес лечебных средств. которыми, похоже, простуду удалось стабилизировать - насморка как бедствия больше нет, горло тоже успокаивается. даже поспать удалось - шесть часов, что ниже моей обычной нормы, но всяко лучше, чем пара часиков не_бодрствования.

ебук - означает, что можно читать, читать, читать! чем, в том числе, и были наполнены последние несколько дней, благо книжек на ноутбуке немало, но читать, держа на коленках двухкиллограмовый Ацер - это несколько утомительнее, чем с экрана легонькой планшетки)))

а, и еще я Lair'а второй сезон досмотрела. дааа, первый воистину был адекватнее))) впрочем, радовать не перестает. единственное, что меня возмутило - это Лора, точнее, грядущее отсутствие Лоры. это что же, сериал без главной героини остался?
отдельно (хотя впечатление еще из первого сезона, во втором лишь усугубившееся) хотелось бы поговорить о некоторых особо впечатливших персонажах.
читать дальше

@настроение: бодрее, веселее!

@темы: глюки по Афанасьеву, восторги домохозяек, Мысли вслух, Книги

07:21 

нечто жизнеутверждающее про сессию.

Ω эрудированная дурочка Ω
ну, не все же пугаться и жаловаться, надо и что-нибудь хорошее написать, тем более, что это последняя моя сессия.

условно студентов современного ВУЗа можно разделить на две категории: досрочники и срочники. критерий разделения в данном случае - сроки сдачи экзаменов и зачетов, соответственно до сессии и во время сессии (хвостатиков не берем, это немного другое). представители обеих категорий относятся друг к другу слегка... эээ... ну, скажем, пренебрежительно: досрочников считают черной костью и задротами (что обусловлено частично тем, что большая часть сдающих досрочно - иногородние студенты, сдающие ради того, чтобы уехать домой на месяц и ни о чем там не беспокоиться, частично банальной завистью), срочников - лохами и раздолбаями (что обусловлено частично тем, что бОльшая часть сдающих во время сессии реально ничего не делает во время семестра, а потом за месяц экстренно наверстывает упущенное, частично банальной завистью). хотя, разумеется, противовпоставления "мы-они" в данном случае не существует ни с одной из сторон, поскольку студент беспокоится исключительно о сохранении собственной задницы, и остальных вообще не котриует, какой уж тут анализ и группировка.

примечание один: текст написан студентом, учившемся только в одном вузе.
примечание два: текст написан аутсайдером, частенько недоумевающим, зачем вообще запоминать имена всех этих людей, с которыми вне аудитории и поговорить-то особо не о чем.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

бла-бла-бла

главная