Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: глюки по афанасьеву (список заголовков)
09:51 

не могу не.

Ω эрудированная дурочка Ω
Третья физика третьей физике глаз не выколет, потому что ну фубля!

@темы: глюки по Афанасьеву, цитатническое

04:36 

доброе утро)))

Ω эрудированная дурочка Ω
вчера ко мне в гости героически пришел Nari и принес лечебных средств. которыми, похоже, простуду удалось стабилизировать - насморка как бедствия больше нет, горло тоже успокаивается. даже поспать удалось - шесть часов, что ниже моей обычной нормы, но всяко лучше, чем пара часиков не_бодрствования.

ебук - означает, что можно читать, читать, читать! чем, в том числе, и были наполнены последние несколько дней, благо книжек на ноутбуке немало, но читать, держа на коленках двухкиллограмовый Ацер - это несколько утомительнее, чем с экрана легонькой планшетки)))

а, и еще я Lair'а второй сезон досмотрела. дааа, первый воистину был адекватнее))) впрочем, радовать не перестает. единственное, что меня возмутило - это Лора, точнее, грядущее отсутствие Лоры. это что же, сериал без главной героини остался?
отдельно (хотя впечатление еще из первого сезона, во втором лишь усугубившееся) хотелось бы поговорить о некоторых особо впечатливших персонажах.
читать дальше

@настроение: бодрее, веселее!

@темы: глюки по Афанасьеву, восторги домохозяек, Мысли вслух, Книги

12:43 

мусорное, я предупреждаю.

Ω эрудированная дурочка Ω
Jesus Christ Superstar, русская версия.
читать дальше

@темы: Бред, глюки по Афанасьеву

10:24 

Калифорникация и психе-йожики.

Ω эрудированная дурочка Ω
собственно, данная разбивка - результат полутора часов времени, которое надо было забить имитацией активной деятельности))) почти все - с пометкой "возможно", объем отсмотренного - весь первый сезон.

читать дальше

@темы: глюки по Афанасьеву, восторги домохозяек

07:48 

стянуто с http://missis-malfoj.diary.ru/p95940239.htm (спс за ссылку :) )

Ω эрудированная дурочка Ω

@настроение: мысли, воспоминания, наброски... что-то будет.

@темы: глюки по Афанасьеву, цитатническое

13:56 

проблема на ровном месте.

Ω эрудированная дурочка Ω
действительно на ровном. и, как обычно бывает с такими вроде-бы-мелкими проблемами - она воспаляет мне мозги, требуя решения.

итак, о деле:
каждая из функций (по имени, а не номеру) отвечает за построение более или менее четкой картины мира, с использованием соответствующих атрибутов:
Воля - междучеловеческие отношения, то самое доминирование и подчинение. компромиссы, диктат и пассивность - все в пропорции, зависящей от положения.
Логика - причинно-следственные связи. отслеживание взаимозависимостей фактов, догматика и софистика.
Физика - отношение в миру вещей. не только тактильное восприятие, но и вообще формирование предсталений о материальном.
собственно, проблема состоит в том, что я совершенно не представляю - как в эту систему вписывать Эмоцию. точнее, как правильно описать то, что она формирует и регулирует.

@музыка: Камон! - Каблы

@настроение: немного болит голова

@темы: глюки по Афанасьеву

15:59 

О.О воистину глюки по... наша трава и рядом не курилась...

Ω эрудированная дурочка Ω
ru.wikipedia.org/wiki/Психософия

и обязательно сходите по второй ссылке!

@темы: глюки по Афанасьеву, цитатническое

03:27 

ну вот все не как у людей!

Ω эрудированная дурочка Ω
вдогонку к www.diary.ru/~N---N/p95154641.htm

Лайт и Айзен - ЛФВЭ.
кошерно.
у обоих - такааая 3в, такаааяааа...
то ли я дурак, то ли окружающие. впрочем, не исключено, что и то, и другое верно.
надо было найти нормального гуру, слушать его мудрые речи и просветляться. а не идти в люди с блокнотиком.
а теперь уже походу поздно.

@музыка: Bowling for Soup - Highschool Never Ends

@темы: Мысли вслух, глюки по Афанасьеву, просто так

16:07 

вкратце: что я про все это думаю.

Ω эрудированная дурочка Ω
человеческая психика в упрощенном виде может быть представлена как совокупность четырех функций, каждая из которых занимает одну из четырех позиций. каждая позиция и каждая функция могут быть описаны только одним словом. функции и позиции не дублируются. каждый человек принципально типируем.
и ничего, кроме.

серьезно, это все, что я, по факту, почерпнула у Афанасьева. общие принципы. формулы. все, что получается дальше - получается методом наблюдения. "что имел в виду автор, когда говорил про..." - ну да, это интересно покурить на досуге, но опять же для подстановки в формулу.
возможно, что подобная радикальная самодостаточность излишня для правильного адепта, но она является базисом для всего, что я вывела за все время занятий психейожиками. в том числе для того, что действительно работает.

@темы: Мысли вслух, глюки по Афанасьеву

16:00 

не получается.

Ω эрудированная дурочка Ω
проблема, очевидно, в том, что при изучении (на подопытном материале, включающем, между прочим, и меня) типологии Афанасьева я куда больше внимания уделяю изложенному им принципу, нежели примерам, которыми он его иллюстрирует.
на этот раз - проблема с 4й функцией. я вполне могу понять (и даже объяснить кому-нибудь еще) почему 1я функция считается результативной, а вторая - процессионной. с 3ей еще веселее - я могу воспринимать ее и как результативную, и как процессионную, без проблем.
но!
понять, в чем состоит результативность 4й функции, я не в состоянии.
что вообще можно сказать о 4й? она наиболее легко игнорируется и, как следствие, наиболее удобна в использовании (захотел - попользовался, расхотел пользоваться - отложил в сторонку, ничего с ней там, в сторонке, не сделается). причем 4я, хотя и считается самой слабой, не имеет, в отличие от 3ей, предела сил (даже мнимого, что обычно с 3ей и случается) - и это тоже добавляет очки к удобству использования. ключевая фраза - "Нет ничего проще", причем это "проще" для 4й - именно вывод из личного опыта, а не мнение стороннего наблюдателя. причина же пассивности 4й функции - отсутствие мотивации как таковой. 4я может заниматься чем угодно в своей области, но только при условии того, что вышестоящие функции найдут в данной деятельности какой-либо для себя профит.
ну так и где здесь результативность?

@музыка: кулер

@темы: Мысли вслух, глюки по Афанасьеву

08:55 

душевное. психейожики.

Ω эрудированная дурочка Ω
я обожаю Наполеонов. всех. исключений нет.
великая сила дуализьма, не иначе.

@музыка: army of Lovers - Hasta Manana

@настроение: )))

@темы: Мысли вслух, глюки по Афанасьеву

16:38 

оставлю-ка я это здесь.

Ω эрудированная дурочка Ω
итак, в психе-йоге именно 2я функция считается наиболее усредненной и нормативной. но о какой нормативности здесь может идти речь? 2я функция процессионна, она не получает результата, не имеет цели и лезет абсолютно везде и всегда - на среднем уровне, но именно всегда и везде.
если понимать нормативность как создание границ действия - нормативной оказыватся (парадоксально) 3я функция, как самая (само)ограниченная. " лучше всего там, где нас нет -> лучше всего то, чего нет у нас": как ни странно, именно 3я функция точно знает, что является для полноценного счастья самым важным (3в - независимость, 3ф - секс, 3л - интеллект, 3э - душевная гармония). впрочем, использовать подобный ответ для определения типа не представляется возможным: эти желания живут у 3их функций чуть ли не в подсознании, и делиться ими с дядькой-психологом - никогда и ни за что!
отдельный (очень грустный, кстати) момент - тормозом к достижению того самого счастья в равной степени будут и 2я, и 3я функция: 2я из-за своей вездесущности просто не найдет цели, к достижению (результативно) которой будет стремиться, а 3й для достижения желаемой цели не хватит ресурсов (точнее - не хватит ресурсов избавиться от собственных тормозов, коими 3я себя нагружает в избытке).

@музыка: Armyof Lovers - Crucified (весь день играет, кстати)

@темы: глюки по Афанасьеву, просто так

08:39 

)))

Ω эрудированная дурочка Ω
18.01.2010 в 04:43
Пишет Fionna Argentis:

Психейога. Законы Фостерс.
1. Не доказывай 3-логику, что он 3-логик, если он не считает себя 3-логиком (т.е. в 90 процентах случаев). Это глубоко нелогично с твоей стороны.

2. Не заставляй 3-вольника поверить в то, что он 3-вольник, это сделает его несчастным. Предложи ему 2в, он возьмет.

3. Чтобы проверить, настоящий ли 1-вольник, притворись 1-вольником. Возможно, настоящий как раз ты.

4. Если 1-эмоционал говорит, что он ничего не чувствует, верь ему. Он действительно ничего не чувствует, это слишком низкая для него частота.

5. Если 3-эмоционал говорит, что он ничего не чувствует, не верь ему. И немедленно смени тему.

6. Не говори 3-физику, как он выглядит: он может оказаться 1-эмоционалом, и тогда ты узнаешь, как выглядишь ты сам.

7. Не спорь с 1-логиком, это бесполезно. Особенно если ты сам 1-логик.

8. На твою 2-ю функцию всем похуй. Пользуйся этим.

9. Твоя 3-я функция всегда сумеет тебя оправдать. Выбери подходящую.
P.S. Волю не бери, не поможет.

10. Про то, как работает 4-я функция, никто ничего не знает.

(с) Взято у ollgga. Кто автор - не знаю.

URL записи

@темы: глюки по Афанасьеву, цитатническое

10:24 

кстатида.

Ω эрудированная дурочка Ω
внезапно про давно любимое)))
у 4й функции не бывает истерик. вообще. неоткуда там браться чувству неуверенности и сильным импульсам.
просто - там, где есть 4я функция, есть и третья))) (исключения редки и ужасающи)

@музыка: Сплин - Сломано все

@темы: глюки по Афанасьеву

11:05 

Хеталия и психойожики

Ω эрудированная дурочка Ω
список, пока не забыла:
Россия - 25й
Германия - ВФЭЛ, Твардовский
Америка - ЭФВЛ, Пушкин
Италия - ЭВФЛ, Пастернак
Япония - ЛЭФВ, Эпикур
кто-то еще?

@темы: аниме, глюки по Афанасьеву

14:15 

в тему "хватит засорять дайр негативом"

Ω эрудированная дурочка Ω
про СПН.
я же таки пересматриваю 4й сезон с начала :gigi: кстати, есть некоторая надежда, что след ушедших дисков с первым сезоном обнаружился! ура же)))
и, в моменты тягостных раздумий в ожидании преподавателя перед парой мне надумалось набросать в блокнотике новый вариант (старый багополучно забылся уже) афанасьекурительного по главным и основным персонажам. забористо, я предупредиль
кстати, чуть не начиталась только что спойлеров второго сезона Fringe... нэнада, я еще первый не досмотрела! (полсерии, но все же)

@музыка: KAMON!!! - Ралли

@настроение: мур-мур

@темы: восторги домохозяек, глюки по Афанасьеву

07:25 

про соционику. ну, то есть, и про нее тоже.

Ω эрудированная дурочка Ω
я таки начала читать Юнга.
...
нет, у Юнга не проще. у Юнга намного больше информации как раз. но адекватность в нем чувствуется куда как большая же - в огромные куски описаний он вовремя вставляет крупинки объяснений-поправок-уточнений-обоснований и т.п., чего, кстати, тетенька Аушра почти не делает. в результате, Юнга, у которого почти не структуризированной информаци поболе будет, читать оказывается легче, так как мозг вовремя успевает зацепитьься за вродебыневажные фразы типа "в большинстве случаев", "может быть интерпретировано как" и проч. а основа там, если что, очень сложна и перегружена именно фактическими сиптомами, которые каждый адепт будет интерпретировать или в меру собственных знаний психологии (пусть даже стремящихся к нулю), либо под влиянием авторитетного кого-нибудь. царство субъективностей. бррр. нет уж, Афанасьев со своими 4мя, по крайней мере, проще будет.
кстати, об Афанасьеве. чем так радует американская киноиндустрия?

@темы: глюки по Афанасьеву, Мысли вслух

12:41 

неоднозначно, однако.

Ω эрудированная дурочка Ω
05.09.2009 в 18:50
Пишет Эвил:

05.09.2009 в 17:39
Пишет Катана сан:

Иногда мне хочется загнать живого любителя соционики в угол,взять за пуговицу,и,проникновенно заглядывая в глазки,спросить"Милейший,за что вы так любите соционику?Что она дает вам,кроме фальшивой уверенности в том,что протипировав человека,вы знаете его насквозь?"
Да,я знаю,что многие мои избранные любят соционику,жить без нее не могут,и ориентируются на нее,аки мотыльки на свет,но одно дело проматывать посты с этой ахинеей,и совсем другое-отбрыкиваться от этого в реале,когда дальняя знакомая на ответ в разговоре заливается идиотским смехом и выдает "О,реакция настоящего Дюма!\Габена\Гюго-подставьте нужное"
Дюма,конечно,был великим человеком-ну,отностительно великим,но жил давно и тогда,а я-здесь и сейчас.
Какой вообще резон пытаться мерить нас-нынешних-по великим прошлого?Мысли,чувства,реакции-с какого хрена их мерить в габенах,есенинах и достоевских?И куда это намерянное потом укладывать,в какие рамки,и главное-для чего?
Модно?
Тьфу,не понимаю.

URL записи

Практически полный ППКС. Я в принципе нейтрально отношусь к соционике, люди ж должны чем-то увлекаться (блин, ну я вот люблю читать яой и расчлененку, так что не мне судить XD), НО... блин она везде, читаешь Избранное - а там сплошные Дюма, Есенины и прпрпр Т_Т Не понятно, чего она стала такой популярной, все равно ведь нельзя однозначно что-то говорить про человека, опираясь на его "тип", который даже не опытный психолог определил. В общем, все уже сказано в цитате выше) Скорее всего дейстительно мода.

А вообще аняняняня. Собираюсь сегодня смотреть Россия-Лихтенштейн, в 2 ночи....

URL записи

@темы: цитатническое, глюки по Афанасьеву

11:47 

и еще вопросительного про мангу.

Ω эрудированная дурочка Ω
что еще за жанр "седзе для взрослых"? точнее - откуда там, непонимаю, взялось первое слово? О_о не сказала бы, что жанры эти сильно схожи. ах, "стиль тот же" и "авторы те же"? нууу... ну давайте тогда седзе упакуем в один жанр с седзе-аем? рисуются они в идентичной манере, стиль повествования идентичен, всего-то и разницы - количество и сюжетная значимость персонажей мужского пола...
седзе, блин, "для взрослых"... *бурчит*
занимаюсь доукомплектованием архива. нашла, кстати, остаток Хеллсинга. и нормальную хронологию Правил (которых у меня было три главы - нулевая, четвертая и пятая). их, кстати, сейчас и выкачиваю - там, как выяснилось, три тома плюс сиквелы, приквелы, вбоквелы и додзики)))

кстати, товарисчи-кто-в-теме, на сообществе Psyhosophy некогда была высказана мысль, что Афанасьев в рамках собственной концепции - ЭЛФВ, который Руссо (и я). "у меня есть мощные сомнения", особенно после начала прочтения "Исповеди". слабо представляю себе, как такой человек смог бы написать такую книгу - со всеми возможными скидками и оговорками...

@музыка: Ундервуд - Колыбельная джинна

@настроение: больное(((

@темы: Манга, глюки по Афанасьеву

15:50 

Ω эрудированная дурочка Ω
а мне одной кажется, что меня частенько принимают за Эпикура? ну, который ФЛЭВ? то есть с Волей и Логикой сразу все понятно, а вот 1э у меня слегка... мнэээ... необычная, да. ну и ё@нутая 3ф со своим "сдохни, но сделай", на подпитке 4в...
или это у меня глюки?

@темы: глюки по Афанасьеву

бла-бла-бла

главная